|
Dit is een vraag waar veel mensen mee worstelen. Helaas is de vraag eenvoudig, maar het antwoord niet.
Het gevaar hangt namelijk af van een hoop factoren. Het maakt bijvoorbeeld uit of men de spuit hanteert, dan wel in het bespoten gewas werkt.
Mensen die spuiten, zijn als het goed is, beschermd met spuitoveralls, laarzen, handschoenen, enz. Maar ook dan is het zaak dat de goede persoonlijke beschermingsmiddelen worden gedragen, en dat ze goed worden onderhouden, regelmatig worden vernieuwd, en goed worden opgeborgen (niet bij de middelen zelf!).
Voor degenen die aan de gewassen werken, hangen de gevaren onder meer af van
- welk middel is er gebruikt
- hoe lang geleden er is gespoten
- hoe lang achter elkaar werkt men aan het gewas
- de kleding die men draagt (zowel de gewone als de beschermende kleding).
- is het gewas nat of droog
- is er met één of met meerdere middelen gespoten
Bij het werken aan een nat gewas is de kans dat men het middel via de huid binnenkrijgt groter dan bij droog gewas. Aan de andere kant zal men bij droog gewas meer binnenkrijgen via inademing, doordat het middel verstuift, maar dit gevaar is zeer waarschijnlijk kleiner dan van het werken in nat gewas.
Tot slot kan het uitmaken of er met meerdere middelen is gespoten voordat men aan het gewas gaat werken. Over hoe de verschillende middelen op elkaar inwerken, weet men eigenlijk niets.
Ingewikkeld allemaal. Wat moet u doen om er achter te komen hoe schadelijk een middel is?
| Heel formeel gezien, is het volgende aan de hand. Een middel wordt alleen toegelaten op de Nederlandse (en Europese) markt als is aangetoond dat het gebruikt kan worden zonder schade toe te brengen aan mens of milieu. Veel werkgevers gaan er dus van uit dat er dus geen risico’s zijn. Daar valt echter wel wat op af te dingen. |
Ten eerste geldt alleen als wordt gewerkt volgens de voorschriften op het etiket, dat er geen risico is. Dus als er staat dat er persoonlijke beschermingsmiddelen moeten worden gedragen, dan is het ook zaak om dat te doen. Anders is het wèl schadelijk, ook volgens de overheid en de leveranciers van de middelen.
Ten tweede geldt dat de onschadelijkheid geldt volgens de huidige wetenschappelijke inzichten. Die kunnen wel eens veranderen in de lopp der jaren.
Ten derde geldt dat er ook oude middelen zijn toegelaten die niet volgens de laatste richtlijnen zijn onderzocht.
En verder geldt at bij de toelating ervan uit is gegaan dat wordt gewerkt in droog gewas, dat men een lange broek en T-shirt draagt, en dat 6 uur wordt gewerkt in het gewas. En dat klopt dus niet altijd.
Volgens de arbowet is het zo, dat de werkgever u zou moeten informeren over de daadwerkelijke risico’s die u loopt. De werkgever is verplicht die in een Risico Inventarisatie en Evaluatie op papier te hebben, en ú heeft het wettelijk recht daar inzage in te krijgen.
De praktijk is helaas anders, zo is vaak gebleken.
Als u zelf meer informatie wilt inwinnen over een bepaald middel, kunt u het volgende doen:
- lees eerst goed het etiket
- bekijk eventueel aanvullend het veiligheidsinformatieblad dat uw werkgever moet hebben liggen; anders kunt u het inzien op fytostat.nl. Dat laatste eist wel wat meer voorkennis
- nog ingewikkelder is de site van het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen (CTB) waarop gedetailleerder informatie staat.
- mocht u hier allemaal niet wijzer van worden, dan kunt u wellicht contact opnemen via het arbeidsomstandighedenspreekuur van de arbodienst, of met de vakbondsbestuurder uit uw regio
|
